|
|
Vin par mot clé, code SAQ
|
|
|
Opinions écrites par ratatt
24-08-2010
|
| Note générale (1 à 10) |
|
8.5 |
|
Fiche de dégustation Millésime (champ obligatoire):
2003
Rapport qualité prix:
Bon
Commentaires: Vraiment un bon rapport qualité prix qui va devenir dans 2 a 3 ans une excellente bouteille. Tres bon présentement un beau vin complet et costaud! Ce que j'aime avec toute la gamme de cette maison c'est qu'il ne font pas dans le léger et que la plus-part de leurs vins même les petits (Chateau bouscassé) peuvent tenir la route plus de 6 a 7 ans a partir de leur millésime respectif bonne ou mauvaise années. Vraiment intéressant. De plus a ma grande surprise ce vin n'est pas issu d'un cépage unique soit le tannat il l'aborde mais aborde aussi le merlot. Coté goût; se situe entre le bouscassé et le bouscassé vieille vigne. Coté garde; il tiendra mais a peine moins qu'un montus, montus xl,prestige ou un bouscassé vieille vigne. Dans son cas, en 2013-2014 devrait être ses années.Bref, a ce prix je suis preneur!Évolution:
Prêt à boire, mais gagnerait à vieillir
Dernière mise à jour: 24-08-2010
11-08-2010
|
| Note générale (1 à 10) |
|
9.5 |
|
Fiche de dégustation Millésime (champ obligatoire):
2001
Rapport qualité prix:
Bon
Commentaires: Bu à 2 reprise et un, sinon, le meilleur vin Espagnol que j'ai bu jusqu'à maintenant! Il à tout pour lui.... À acheter à la caisse mais le problème est son prix! Bat haut la main bien des grands cru classés de bordeaux (pauillac/Saint-Émilion/margaux/pessac/ pomerol c'est autre chose haha) Un vin de garde: je dirais quand date d'aujourd'hui en bonne condition il pourrait résister un bon 3 à 5 ans encore et peut-être plus! À essayer au moins une fois pour goûter à ce qu'il y a de meilleur dans le Rioja; Castillo y gay Gran reserva Special SeleccionÉvolution:
Prêt à boire, mais peut encore attendre
11-08-2010
|
| Note générale (1 à 10) |
|
9.0 |
|
Fiche de dégustation Millésime (champ obligatoire):
2006
Rapport qualité prix:
Excellent
Commentaires: Un wow excessif! bien sûr. Une bouteille en faite des bouteilles à mettre en cave dans les plus bref délais. Sa goûte et sa sent le vin de garde à plein nez.... Excellent à boire présentement quoi que légèrement acide il est tout de même assez costaud aussi. En espèrant que les 2004 qui dorment présentement montrons plus de charme que le 2006!Évolution:
Encore jeune
11-08-2010
|
| Note générale (1 à 10) |
|
7.0 |
|
Fiche de dégustation Millésime (champ obligatoire):
2006
Rapport qualité prix:
Mauvais
Commentaires: Un manque peut-être de quelque chose.... je ne sais pas mais il m'a laissé sur mon apétit..... Pour une bouteille de ce prix j'entend il ne vaut pas plus que 22$ ou 23 $ Peut-être faut-il l'attendre de 1 à 2 ans peut-être. Un vin de moyenne garde (3 à 6 ans) bien bon mais laissant sur l'apétit au stade où il est soit 4 ans apres sa vendange...Évolution:
Prêt à boire, mais peut encore attendre
Dernière mise à jour: 12-08-2010
21-03-2010
|
| Note générale (1 à 10) |
|
8.0 |
|
Fiche de dégustation Millésime (champ obligatoire):
2006
Rapport qualité prix:
Moyen
Nez: Cabs américain / moyennement complexeBouche: Idem au nezCommentaires: Je m'attendais à plus de ce vin. C'est une bonne bouteille mais pour le prix il y à mieux moins cher. À la limite; facile d'approche dans les vins corsé. Potentiel de garde intéressant en vue mais va-t-il tenir la route une dixaine d'années et plus? Aucune idée...Évolution:
Prêt à boire, mais peut encore attendre
21-03-2010
|
| Note générale (1 à 10) |
|
9.0 |
|
Fiche de dégustation Millésime (champ obligatoire):
2005
Rapport qualité prix:
Bon
Nez: Le nez d'un bon pauillac mais plus sur le fruitBouche: Belle acidité / Bel équilibre / Fruit / tanniqueCommentaires: Un bon candidat à la garde avec un bel équilibre. Va sentir et goûter encore meilleurs d'années en années.Potentiel de garde d'au moins 10 ans. Très bien vinifier. Le meilleur que j'ai goûter en listrac-médoc jusqu'à date. Produit à se procurer.Évolution:
Prêt à boire, mais gagnerait à vieillir
Dernière mise à jour: 21-03-2010
07-03-2010
|
| Note générale (1 à 10) |
|
9.5 |
|
Fiche de dégustation Millésime (champ obligatoire):
1996
Rapport qualité prix:
Moyen
Oeil: Orangé / BrunateNez: Sublime de vieux vin bien vieillitBouche: Vraiment superbeCommentaires: Execellent que dire plus! Un vin donc la renommé et que le millésime à ultra bien vieillit. Prêt-à-boire maintenant. Vraiment à essayer! un gros wow! j'aurais voulu lui donner un 10, mon premier, mais je souhaite rencontrer la coche supérieur. Vraiment extra pour le moment, pour ce vin et pour sa fabrication de son millésime 1996.Évolution:
À boire sans attendre
Dernière mise à jour: 07-03-2010
07-03-2010
|
| Note générale (1 à 10) |
|
9.0 |
|
Fiche de dégustation Millésime (champ obligatoire):
2000
Rapport qualité prix:
Bon
Oeil: rubis mais cetaines pointes orangéesNez: Superbe! sur le merlot pas autant que le trotte-vieille mais très bien!Bouche: voir commentairesCommentaires: Vin de ce je pourrais appeller en transition. Entre le vieux et le jeune; la pleine vigeur de la jeunesse avec des pointes sérieuse de viellesse en devenir. Beau vin, pourrait se garder encore 5 ans quoi que peut-être plus en bonne condition. Une valeur sûr à ce prix. Note en augmentant avec les années.Évolution:
Prêt à boire, mais gagnerait à vieillir
07-03-2010
|
| Note générale (1 à 10) |
|
8.5 |
|
Fiche de dégustation Millésime (champ obligatoire):
2003
Rapport qualité prix:
Excellent
Oeil: rouge rubis / légère mais légère pointe orangéNez: Fermé / gardeBouche: Fermé / gardeCommentaires: De garde. Pour l'instant fermé mais quelques heures après... il s'ouvre légèrement. Beau Cabarnet de potentiel immense! Vraiment sexy mais dans quelques années Potentiel max; 2016-2017. Très bien vinifier!Évolution:
Prêt à boire, mais gagnerait à vieillir
07-03-2010
|
| Note générale (1 à 10) |
|
9.5 |
|
Fiche de dégustation Millésime (champ obligatoire):
2005
Rapport qualité prix:
Honnête
Oeil: rouge ceriseNez: Nez! ; nez de fruits / délicatesseBouche: équilibré; tout!Commentaires: Vraiment équilibré! Sur le fruits sa roule en bouche vraiment à essayer mais malheureusement pas pour le budget! Un beau produit classé B dans le saint-émilion mais vraiment j'en boirais des caisses. Est-ce un vin de très longue garde... je ne crois pas. Je dirais au plus pour le 2005, boire à partir de l'année 2012 mais peut se garder au abord de 2016-2017. Un TRÈs beau produit présentement.Évolution:
Prêt à boire, mais peut encore attendre
Résultats 1 - 10 sur 143
|
|
Vins évalués par l'éditeur
|
|
